Le procès historique de l’Afrique du Sud contre Israël a suscité un débat dans le monde arabe sur la raison pour laquelle les États arabes ne se sont pas joints à cette action ou n’ont pas déposé une plainte similaire auprès de la CIJ pour protéger les Palestiniens.
Vendredi dernier, la Cour internationale de Justice (CIJ) a conclu la première audience de l’affaire sud-africaine contre Israël, dans laquelle Pretoria a accusé Tel-Aviv d’avoir l’intention de commettre des crimes génocidaires contre les Palestiniens à Gaza.
Cette affaire a suscité un débat dans le monde arabe sur la raison pour laquelle les États arabes n’ont pas rejoint l’Afrique du Sud dans cette affaire et pourquoi ils n’ont pas déposé une plainte similaire auprès de la CIJ ou de la Cour pénale internationale (CPI).
Selon le statut de la CIJ, tous les États membres de l’ONU peuvent intenter des poursuites contre n’importe quel État. N’importe quel État arabe aurait pu déposer une plainte contre Israël devant la CIJ ou au moins demander à l’Afrique du Sud de se joindre à sa cause avant qu’elle ne soit officiellement déposée le 29 décembre.
L’Afrique du Sud reconnaît dans son cas documente son “obligation” d’appliquer la “Convention sur le génocide” en tant qu’État partie à la convention pour prévenir le génocide. Dans le même ordre d’idées, 19 États arabes parties à la Convention sur le génocide auraient pu de la même manière invoquer leur statut et déposer des plaintes contre Israël devant la CIJ.
Cela inclut l’Égypte ; Arabie Saoudite; Algérie; Tunisie; Jordan; Émirats arabes unis, Syrie ; Somalie; Soudan; Irak; Oman; Koweit; Liban; Libye; Maroc; Yémen; et l’Autorité palestinienne (AP).
Alors pourquoi les États arabes n’ont-ils pris aucune mesure ?
Des positions compromises
De nombreux États arabes pourraient prétendre qu’ils ont une explication « raisonnable » pour éviter une telle démarche agressive. Certains diront peut-être que ce sont de petits pays dotés d’une économie faible qui doivent en supporter les conséquences.
D’autres, comme la Tunisie, pourraient même prétendre qu’ils ne peuvent pas poursuivre Tel-Aviv en justice, car ils ne reconnaissent pas l’État d’Israël – même si le président tunisien a déclaré au président du Parlement en novembre dernier qu’il s’opposait à un projet de loi visant à criminaliser la « normalisation » avec Israël parce que cela nuirait aux intérêts tunisiens.
Cependant, cela ne s’appliquerait pas aux pays dotés d’une économie plus forte et d’une plus grande influence, comme l’Arabie saoudite et l’Égypte, qui ont des raisons raisonnables d’agir contre Israël devant la CIJ.
La première raison qui pourrait expliquer la position égyptienne et saoudienne est la crainte de conséquences potentielles de la part des États-Unis. La plupart des États arabes estiment qu’ils ne peuvent pas défier la position américaine sur les questions liées à Israël.
En effet, le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi a pris toutes les mesures possibles pour renforcer les liens avec Israël, car il est convaincu que Tel Aviv a joué un rôle important, aux côtés de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, pour convaincre l’administration Obama de ne pas s’opposer au coup d’État qu’il a mené. en 2013.
L’Arabie saoudite était également en train de négocier un accord avec Israël pour normaliser leurs relations en échange d’un pacte de défense américain spécial.
En raison de leurs graves violations du droit international des droits de l’homme, les gouvernements arabes ne confronteraient pas Israël devant la CIJ ou la CPI pour éviter de faire face à des accusations similaires.
Bien que l’Arabie saoudite et l’Égypte aient défié les États-Unis ces dernières années sur des questions telles que la production pétrolière de l’Opep et les relations avec la Chine et la Russie, toutes deux ne sont pas disposées à le faire sur les questions liées au conflit israélo-palestinien, car elles estiment que cela constituerait un défi. “ligne rouge” dans la perspective américaine.
Les bilans atroces en matière de droits de l’homme de la plupart des États arabes offrent une autre explication à leur réticence à se joindre à l’Afrique du Sud dans son procès contre Israël. Ils craignent que s’attaquer à Israël devant la CIJ puisse entraîner une saisine de la CIJ ou de la CPI par Israël ou l’un de ses alliés.
L’Arabie saoudite et l’Égypte, ainsi que la plupart des pays arabes, peuvent être accusées de commettre de nombreux types de violations des droits de l’homme. L’Égypte emprisonne des dizaines de milliers de politiciens et de militants sur la base d’accusations fabriquées de toutes pièces par un système judiciaire corrompu.
De plus, les autorités égyptiennes ont été accusées par de nombreux militants et organisations de défense des droits humains d’avoir tué, détenu et forcé le déplacement de la population du Sinaï après avoir démoli des centaines de maisons sous couvert de lutte contre le terrorisme.
L’Arabie saoudite a également mené une campagne de répression contre les militants, les réformistes et les opposants. Des milliers de personnes ont été détenues arbitrairement sans procès approprié, dont certaines ont été condamnées à mort pour un simple tweet. L’Arabie saoudite a également été accusée de graves crimes de guerre au Yémen.
En raison de leurs graves violations du droit international des droits de l’homme, les gouvernements arabes ne confronteraient pas Israël ou tout autre État devant la CIJ ou la CPI pour éviter de faire face à des affaires similaires devant ces tribunaux internationaux.
Aucun soutien aux Palestiniens
La troisième explication de la position des États arabes à l’égard des arguments de l’Afrique du Sud contre Israël est simplement qu’ils ne sont pas disposés à montrer un réel soutien aux Palestiniens de Gaza.
Tous les pays arabes, y compris l’Arabie saoudite et l’Égypte, ont publié de nombreuses déclarations condamnant l’attaque israélienne sur Gaza, mais n’ont pris aucune mesure supplémentaire. L’Arabie saoudite et la Ligue arabe ont attendu plus d’un mois d’attaques à Gaza pour tenir un sommet à Riyad pour discuter le problème.
Le sommet a décidé de lever le siège et le blocus, mais les pays arabes n’ont jamais mis cette résolution en action. Au lieu de cela, l’Égypte a obéi aux ordres israéliens et a refusé de permettre aux civils blessés d’être soignés hors de Gaza à moins qu’Israël n’approuve leurs noms.
Les médias et des témoins oculaires ont confirmé que des intermédiaires égyptiens ont forcé les Palestiniens de Gaza à payer jusqu’à 10 000 $ en pots-de-vin aux fonctionnaires pour obtenir l’accès au passage de Rafah. L’Égypte a également accepté d’envoyer tous les camions d’aide pour être contrôlés par la sécurité israélienne au point de passage commercial de Karm Abu Salem, ce qui a entraîné des retards dans l’arrivée de l’aide et compliqué la crise humanitaire à Gaza.
L’Egypte justifie sa position en affirmant qu’elle risquerait de voir les camions bombardés par l’armée de l’air israélienne s’ils ne passaient pas par le checkpoint israélien. Pendant ce temps, un avocat israélien devant la CIJ a affirmé que l’Égypte était responsable du passage de Rafah et du fait qu’elle avait empêché les véhicules humanitaires d’entrer à Gaza.
Bien qu’Israël ait menacé d’attaquer toute aide entrant à Gaza sans sa permission, l’Égypte ne peut répondre aux accusations d’Israël contre elle qu’en ouvrant les frontières pour permettre aux blessés et aux patients de sortir et à l’aide et aux camions commerciaux d’entrer et de prouver qu’Israël était responsable de la catastrophe. .
Le sommet de la Ligue arabe à Riyad a voté en faveur de la levée du siège et du blocus, mais les pays arabes n’ont jamais mis cette résolution en action.
Malgré le soutien rhétorique des gouvernements arabes aux Palestiniens, Dennis Ross, l’ancien envoyé américain au Moyen-Orient, a affirmé que tous les responsables arabes qu’il avait connus lui avaient dit que « le Hamas devait être détruit ». Après plus de 100 jours d’assaut contre Gaza, il est tout à fait clair que pour Israël, détruire le Hamas signifie détruire Gaza et sa population.
Je faisais partie de la foule massive devant la CIJ à La Haye lors de l’audience historique contre Israël. Des centaines de milliers de manifestants de tous âges, confessions et origines ont bravé le froid pendant deux jours. Leur message principal était de remercier l’Afrique du Sud d’avoir rendu justice à Israël. Ils ont applaudi la délégation sud-africaine de toutes les manières possibles. La délégation sud-africaine a été honorée comme elle le méritait.
Aucun pays arabe n’est intervenu pour obtenir cet honneur historique, et aucun n’ose défier les États-Unis. Au lieu de cela, ils ont un passé honteux de violations des droits de l’homme et attendent qu’Israël accomplisse sa mission de destruction de Gaza.
Source : Moyen-Orient
Add Comment